একজন অপরাধীর নিযুক্ত আইনজীবীই প্রধান সাক্ষী অপরাধীর অপরাদের। কারণ অপরাধী নিজের মামলা সঠিক ভাবে পরিচালনার জন্য তার নিজের নিযুক্ত আইনজীবীর কাছে নিজের অপরাধ বা দোষ স্বীকার করেন বা স্বীকার করতে বাধ্য হোন। কিন্তু অপরাধীর নিযুক্ত আইনজীবী অপরাধীর সমস্ত অপরাধ জানা সত্বেও অপরাধীর পক্ষে মামলা চালিয়ে যান। কিন্তু কেন তা চালিয়ে যান বিরাট একটা প্রশ্ন?
তবে কি এটাও আইনের শিক্ষা? নাকী আইন বলে দেয় অপরাধীর অপরাধ জানা স্বত্বেও অপরাধীর পক্ষেই সাফাই গাইতে হবে অপরাধীর নিযুক্ত আইনজীবীকে? নাকী এটা আইন শিক্ষার অপব্যবহার? নাকী টাকার জন্য অপরাধীর আইনজীবী নিজের বিবেক ও শিক্ষাকে বিক্রি করে দেন অপরাধীর অপরাধের কাছে? নাকী বাধ্য হোন অপরাধীর অপরাধ জানা স্বত্বেও অপরাধীর পক্ষে সাফাই গাইতে?